Návrhy designu

Školení, která pořádám

Děkuji všem, kteří mi nabídli vytvoření nového designu, konečně jsem se dostal ke zveřejnění zaslaných návrhů.

1. Kahi 2. Kopenec 3. POHO 4. Václavek

Kromě toho mi přišlo i několik samotných log:

1. Brbla 2. Krivda 3. Lucansky 4. Gimli

Vyjádřete se prosím v diskusi, co se vám nejvíc líbí, čekám samozřejmě i hlasy, že nejlepší je současná podoba :-). Já už svého favorita mám, ale nechci vás ovlivňovat, protože finální rozhodnutí udělám až podle diskuse.

Jakub Vrána, Ze zákulisí, 22.3.2006, diskuse: 122 (nové: 0)

Diskuse

ikona dgx:

(možná by stálo zato je očíslovat, aby se lépe diskutovalo)

Z log se mi líbí 2) a 3). Otázka je, jestli je komponovat do vítězného webu nebo ne.

Mezi weby se mi líbí 4) kvůli sladění s oficiálními stránkami php.net. Návrh 3) by byl příjemným osvěžením, ale vnímám ho jako polotovar, ze kterého je třeba trošku ubrat. Tričko na návrhu 1) je vtipné, ale spíš než o redesign jde o přebarvení stávajícího a nevím, jestli šedohnědá je právě ta správná volba.

ikona Jakub Vrána OpenID:

Díky za tip, doplnil jsem to.

luax:

Mě se nejvíce líbí 4, autor se drží osvědčeného pravidla, že nový design má vycházet z toho starého.

3 by byla sice hezké zpestření jak píše dgx, ale vadí mi to bílé písmo na zeleném pozadí v menu výběr článků. Odkazy jsou pro mě špatně čitelné.

U 1 se mi moc nelíbí ty šedé pruhy
a u 2 se mi zdají barvy trochu "divoké" a vadí mi, že nadpisy mají stejnou barvu jako odkazy.

ivusko:

urcite trojka. aj ked ani dvojka nie je zla.

Multimotyl:

Taky se přikláním k trojce. Jak logo, tak design. Moooožná design 2 a 4 ;-).

Multimotyl:

Možná jen ten nápis v hlavičce Návrhu 3 bych změnil aby byl čitelnější a bílou na světle zeleném v pravo dole taky těžko číst i pro zdravého člověka. Kus ködu v pravo nahoře je tam myslím zbytečný - dekorativní moc není a užitečný taky ne. Případně bych design udělal gumový.

Jere:

Vaclavek je nejlepsi

Erix:

Tak, tak...

bigFoX:

z navrhů designu se mi libí (2) a (4)
(4) se pro tento web hodí nejvíce! velice vkusné a střídmé barvy.
ale (2) je můj favorit ;-)

Andy:

Václavek mi přijde takovej suchej... sice se drží barev php.net, ale ty mi přijdou takový zašlý :/ to bych nechal stávající podobu s některým z nových log... nebo se mi líbí KOPENEC a nebo POHO, design kahi mi přijde takovej nevhodnej pro tento webík - přecejenom tričko na web o programování ;)

adrive:

Kopenec, Vaclavek, a z log tretie

halogan:

Co se tyce designu, tak nenasilne a stale jednoduche se mi zdaji 1 a 4. Z log jednoznacne to treti.

Vojtěch Brázda:

logo (3), design (4), (2) pouze v případě že se zlepší kontrast hlavičky - nadpis stránek zvýraznit, u vyhledávání ubrat

Michal Hantl:

Z log preferuju 3., platí co řekl dgx.

Kdyby byl design č 3 o něco decentnější, tak by byl jasným favoritem. Pravý sloupec moc líbí, levý bych kapku očesal, použil větší font u nadpisů, nejlépe times new roman:).

Btw, možná bys mohl vybrat jeden design jako primární a ostatní dát pod nějaký link "změnit styl", to by uspokojilo každého.

Petr:

Libi se mi logo (1) nebo (3), design (3) nebo (4)..

loyza:

Me se libi ten treti design, ten zeleny, je moc hezky.

Jarin:

Mně se nejvíc líbí návrh kahi (1), možná by nebylo špatné dát na tričko místo nápisu některé logo.

Risky:

Co se designu týče, mě osobně zaujaly návrhy 2 a 3, osobně bych se přiklonil ke trojce, a loga? Tam je to myslím jasný, 3 :-)

Ondřej Pohorský:

díky

vh:

Jasna volba loga je navrh 3) a design me nejvic zaujal 2). Jednu vec bych mu ale vytkl a to nadpis - neni dobrej.

paranoiq:

návrh číslo tři podle mě vede. je jednoduchý a legantní. jen trochu doladit čitelnost toho zeleného menu. menu čtyřky je možná příliš strohé, ale zato záhlaví má nejlepší.

z log je nejlepší trojka, také díky zvolenému fontu (ten mi připomíná obálku jedné z 'tlustých knih' o programování v PHP nebo C, nevím které.)

Dave Lister:

osobně bych vahal mezi navrhy vaclavek (4) - prehlednost, jednoduchost, vrana s logem php (vkusny a je hned jasny o cem web je:) a navrh kopenec (3) - moderni design, akorat ten nadpis bych kapku zvyraznil, nebo uplne predelal :)

Dave Lister:

musim se opravit, kopenec je (2) misto (3) :) logo se mi nelibi ani jedno (nejlepsi je v hlavicce designu 4)

Jenda:

No u mě je jasnej favorit dvojka (kopanec) - to je hodně svěží návrh.

Jirka Ch:

Rozhodně návrh 4. Hezká hlavička, perfektní logo, vše je čitelné (ne jako logo u návrhu 2). Návrh vychází ze stávajícího designu a je to jednoduché a přehledné.

Tekže proto návrh 4.

Jinak připomenu pravidlo "uživatelů se neptejte": http://weblog.jakpsatweb.cz/archiv/2004-04.html#170013 hodně se na něj teď zapomíná.

ikona dgx:

Přesně tak, uživatelů se neptat. I když v tomto případě mám pocit, že Jakub si chce jen potvrdit svou vlastní volbu.

Samozřejmě se ukázalo, že co člověk, to názor. Problém je v tom, že lidé, kteří nemají grafický cit, si vyberou návrh takřka náhodně a nebude jim vadit ani kterýkoliv jiný. Naopak graficky citliví jedinci budou při špatné volbě trpět. Tedy je třeba, aby vybírala právě tato menšina (ono těch důvodů je ještě víc, zjednodušuju).

Návrh č.3 po změně hlavičky a mírné redukční bublinové kůře vypadá svěže a graficky je na úrovni. Ze zaměřením webu však více koresponduje č.4. Ale je to hlavně díky návaznosti na php.net, což je grafický podprůměr. Malou korekturu bych ocenil také (a Petr Václavek to možná cítí s odstupem času podobně), nicméně je to opět graficky vyvážené řešení.

Web č.1 působí důvěrným dojmem díky silné návaznosti na stávající podobu webu, ale to není zrovna objektivní přednost.

Byl bych nerad, kdyby se autor č.2 urazil, ale tento návrh dost silně trpí absencí grafického citu. Tím však nechci tvůrce odradit, naopak, je potřeba na sobě zapracovat a ono se časem ukáže, jestli grafika je silná stránka nebo nikoliv.

Libor Tvrdík:

Dle mého soukromého názoru POHO (neinspiroval se na stránkách Atlassianu? http://www.atlassian.com). Na každý pád bych přesunul menu do leva, je tam běžnější.

Z log pak 3.

ikona dgx:

> neinspiroval se na stránkách Atlassianu?

Nebo na nějaké jiné z dalších tří milionů podobných stránek? :-)

Ondřej Pohorský:

Dobrý den, ne neinspiroval. Vámi poslanou stránku vidím poprvé v životě. A podobnost mi nepřijde nijak radikální.

Btw, díky Davide za zastání.

Ondřej Pohorský:

Poslední věta je z Cimrmana (Dobytí severního pólu). Aby to nebylo pochopeno špatně :)

Libor Tvrdík:

Nechápejte to špatně, inspirace != krádež, tedy alespoň jak tento termín chápu a používám já.

Ovšem pokud napíšu "inspiroval" ... :-) Na to bych ale musel vidět do zdrojového kódu té šablony.

Ondřej Pohorský:

Je to jen obrázek bez zdrojového XHTML kódu.

Mingan:

Mě se zamlouvá třetí design (poho), ale je pravda, že bílé písmo na zeleném menu není moc čitelné. Z log také třetí.

suro23:

Já bych hlasoval 3:3, ale když to tak vezmu, tak bych z trojky odstranil z hlavičky tu trávu a nehal tam jen tu vránu a nápis černě. Logo by byla jen ta vrána.

Andrej:

logo c. 1 - brbla.png
design bud konzervativny - vaclavek - ten ma pekne zakomponovane vrana logo, alebo potom ten zeleno modry (poho) ale urcite BEZ pisaneho-like fontu v hlavicke, cista helvetica je IMHO lepsia.

cita:

byl bych pro návrhy č 3 nebo 4

ikona Petr Václavek:

Dík za chválu i kritiku! Čekal jsem, že návrhů bude více :)
Konečně to, jak vypadá jste si rozhodli sami, neboť jsem se řídil vašemi názory (viz. můj spot http://petr.vaclavek.com/article/388/Navrh-noveho-designu-PHP-Triky), takže co jste si napsali, to máte :)

Myslím, že by ten návrh určitě snesl ještě nějaké drobné úpravy a vylepšení a pokud se Jakub rozhodne jej použít, rád jej vyladím a případně i připravím šablonu.

Nicméně z log se mi nejvíce líbí 3 a pak 2, z návrhů krom mého 3 (ale potřeboval by trochu učesat a přebarvit a některé prvky více zaonačit, aby to sedělo na tento blog).

David Majda:

Design: 2 a pak 4, ostatní se mi moc nelíbí.

Z log se mi nejvíc líbí 3, ale nepřijde mi, že by se hodilo k těm designům. Možná po nahrazení patkvého písma nějakým bezpatkovým.

Michalek:

Navrh c. 4; logo c. 3

rony:

! -- 4 -- !

v -2- by som urobil ine logo ak uz nad nim uvazovat, inak je zvysok ok

OBr:

Já jsem pro design 0 (současný), 1,2 a pro logo 3, nebo z designu 4.

PHX:

Tak me se nejvic libi 3. Ale 100% to chce dynamickou sirku dle okna a ne pevnou! Jako vypada nejlip. Ale jsem zvedav jak to vse chcete dostat do HTML.

2 Je taky FAJN, ale zase pevna sirka:(( A obrazek.

Takze asi 1 vypada nejlip. Navic je uz v HTML takze krome loga se asi menit nebude. Sice jen prebarveni, ale vypada to pekne;)

Takze 3. Pokud to bude s dynamickou sirkou. Pokud ne tak 2. A kdyz ani tak nebude mit dynamickou sirku tak 1!

A logo!
3 a pak 1

ikona Jakub Vrána OpenID:

Dynamickou šířku mají všechny návrhy. Ale v bitmapovém obrázku se to těžko zachycuje ;-).

Lukáš Mačí:

Mně se nejvíc líbí jednička a čtyřka :) To tričko je super.

Borek:

Logo: 3 (bez konkurence)
Návrh: nemám jasného favorita, ale asi bych vybral 4 (nejvíc mě zaujala dvojka, ale na tenhle web se IMO nehodí)

Jakub Podhorský:

návrh se mí líbí ten druhej :) a logo to třetí

Kryšpín:

V tomhle webu jde asi hlavně o obsah a přehlednost. Grafika je důležitá, ale tady určitě až na druhém místě v pořadí. Zvolil bych buď 1, nebo 4 (Já nejspíše 4, jsem konzervativního zaměření) Podobná se to předchozímu pojetí (technické, přehledné) nenásilné barvy. Tričko je pěkné, ale vrána sedící na drátech, na kterých běží PHP, to mi přijde jště lepší. Návrhy 2 a 3 jso také velmi hezké, ale nějak mi k tomuhle webu nesedí. Ale budu sem chodit, ať už si autor vybere cokoliv ;-)

Jiří Sekera:

Osobně bych volil návrh číslo tři, ale bylo by ještě třeba zkrotit barvy a samoúčelnou kýčovitou hlavičku.

Ondřej Pohorský:

Tu hlavičku jsem Jakubovi dodal ve třech provedeních, sám so rozhodl, kterou zde uveřejnit. Musím dodat, že dvě byly bez horního obrázku.

janekz:

Návrh č.4 a to dost jednoznačně

Martin Picek:

Nebudu říkat, že na vzhledu mi nesejde -- protože sejde. V tomto případě jsem ale pro zachování designu stávajícího, líbí se mi, je přehledný atd.

Kdyby se jednalo například o web nějaké firmy, která chce prezentovat své výrobky, byl bych (samozřejmě) pro jiný design: barevnější, na první pohled poutavější atd.

Jediný ústupek jsem ochoten připustit ve výběru loga; pokud ne to stávající, je nejlepší logo číslo 3. ;-)

Tomáš Kučera:

I Já se přikláním k 4. návrhu, ty ostatní mi tam prostě nesedí :-) i když jsem jen příležitostný čtenář :-)

Jan Onesork:

Můj hlas dostává návrh #4. To #1 je taky pěkné, jen to triko mi tam nesedí.

REDY TUGO:

volil bych 4 pro logo a navrh jasne 3 i pres tu nepovedenou hlavicku s necitelnym nadpisem
2ka je podivna a 4ka a 1ka se od soucasnych stranek nelisi skoro v nicem a zadani podle me bylo vytvorit novy design a ne poupravit design stavajici.

Ondřej Pohorský:

Opět, hlavičku jsem dodal Jakubovi i bez obrázku. A není problém ji odstranit a dát tam pouze vránu. Osobně se mi líbí logo 3, které by tam podle mého názoru skvěle zapadlo.

Mordae:

Me se nejvice libi navrh c. 4 a to vcetne loga. Druhe v poradi je logo 3. Hlavne nemenit HTML, pouze bych v ramci redesignu poprosil o odkaz "preskocit na navigaci" hned nahoru.

Dero:

Návrh: Petr Václavek (4)
Logo: 3

CandySan:

u me jednoznacne 4.

tark:

Logo 3, design 3 (Ondra Pohorský) :-) Ale dal bych styleswitcher.. :)

zdenek:

IMHO:

layouty

1 barevne ok jinak nudne
2 az na logo nejlepsi
3 pekny,ale nejak mi nesedi,takovy detsky
4 zadny posun vpred

loga
1 klub pratel ptactva
2 rumburak
3 super
4 taky zajimavy

Slavista:

Logo 3 - jako bych viděl knihu od O'Reillyho či co...
Design rozhodně 2, nejlépe s hlavičkou jako má 4 :)
Ale taky bych se přimlouval za style switcher. Pak bych vybíral mezi 2 a 3.

Petr:

Logo jednoznečně č. 3 - graficky velmi čisté a vyvážené

Design doporučuji č. 4 - nejvíce konzervativní (snad jen mírně výraznější logo)

Nejhorší:
Logo č. 4,2,1 (od nejhoršího k lepšímu)
Design č.2,3,1 (od nejhoršího k lepšímu)

Andrew:

Musím říci, že se mi nejvíc líbí návrh č. 3 Ondry Pohorského. Je opravdu perfektní. Má čistou grafiku, není to přeplácané, je to skvěle přehledné, vkusné, moderní - no prostě bezva. Pouze bych asi změnil ten horní proužek s nápisem, trávou a vránou. Není to špatné, ale narušuje to trochu konzistenci. Udělal bych tam jen nějaké malé logo vrány s tím nápisem, ale ne jako fotku.
Grafika dvojky má několik chyb (např. logo) a přestože se tváří moderně, je trochu těžkopádná a hlavně není moc přehledná.
Čtyřka a jednička jsou jen vylepšené stávající vzhledy, což sice není špatné, ale když už měnit vzhled, tak doopravdy.

Ondřej Pohorský:

Díky.

tomino:

Osobně si myslím, že stávající vzhled je nejlepší a text se z něj velmi dobře čte, pokud ale hlasujeme o změně, tak navrhuji design č.4 (a možnost návratu k starému designu)

Dan:

Logo 2, návrh 4.

ikona MiSHAK:

Logo 3 Návrh 3
Co takhle udělat anketu... by to bylo jednodužší IMHO mnohem více jednodužší.

Jo proč ne přes CSS a Cookies? Bych nechal všechny styly (sám budu mít on ten 3tí :-) )

Ondřej Pohorský:

thanks, Mishak :) posli pak printscreen

ikona MiSHAK:

Teďka trochu nechápu...

Ivan:

Logo cislo 3 vrana je uzasna, pismo fantasticke a design cislo 3, 4.

rev3al:

Dle mého názoru bych design umístil následovně :

1. č.3
2. č.2
3. č.1
4. č.4

Milan:

Pořadí vzhledů: 4., 1., 2., 3.
Pořadí log: 3., 2., 1., 4.

Lukáš Chadraba:

Určitě bych použil návrh číslo 3

Woodstock:

Mě se ohromně zamlouvá design číslo 3 (tedy v případě že skutečně nemá pevnou šířku).

Jinak logo když už musí být tak číslo 3

ubla:

logo žádné, layout jednoznačně č. 3 (gratulace), akorát ta rss ikonka s bílejma rohama je vyloženě odbytá :-)

Kopenec Lukáš - autor dvojky:

Jsem velice potěšen ohlasy. Design je vždy věcí rozdílně vnímanou. Proto si Vážím jak kladných ohlásů tak i těch záporných. Ty kladné mě potěšily a mám z nich velkou radost. Je to můj první výtvor, který jsem pustil do světa. Proto jsem se ohlasů trochu bál. Ty špatné mě zase utvrdily v tom, že je pořád na čem pracovat. Jen bych rád uvedl, že se jednalo v podstatě o několika hodinovou víkendovou práci. Také jsem poslal komplexní vzhled celého webu na které by se doufám ukázal můj komplexní návrh. Pokusil jsem se tedy celý návrh dopilovat v detailech podle zde uvedených připomínek a zaslal jsem ho zpět Jakubovi. Doufám, že bude tak hodný a umísti tuto novu verzi k novému posouzení. Co se týče ostatních jejich návrhy se mi také velice líbí. Zejména logo číslo 3 a design 3. Budu potěšen Vašimi dalšími věcnými  připomínkami.

Shamot:

3. design není špatný, jen mi nesedí ta zelená barva k tomuto blogu. Váhal bych ale mezi ním a čtvrtým designem, který je jednoduchý (což není výtka) a zachovává původní strukturu. Navíc má 4. design od Petra Václavka má podle mě nejlepší logo ze všech, jinak z těch samostatně došlých log je dobré to 3.

Resumé: design: 4

RiZe:

Mně se líbí (3), která je velmi živá a (4), která je velmi jednoduchá.

Tibor:

Tažko hodnotiť a vyberať... Pri logách je to jednoduchšie - 3. je super, ešte sa mi páči 1. ale asi by som príliš PHP positive - to by tam pasovalo lepšie...

Design:
2.-páči sa mi najmenej, nesedí mi k tomuto webu
1.- páči sa mi oddelenie menu od obsahu, ale hlavička i pätička sa mali zmeniť tiež... logo - nie je najlepšie, ale nie som proti...
4.-skoro favorit, tá vrana pri PHP je super, možno by som tam dal tú elipsu s PHP z terajšieho návrhu bez spodnej čiary... Ešte sa mi niečo nepáči na menu a pätičke, neviem presnejšie definovať
3.-ak by som si zvykol na farby, tak mám výhrady iba ku kombinácii oblých a hranatých tvarov. Horný obrázok by sa mi viac páčil širší o tie kraje a s nejakým prechodom do "echo PHP Triky" v rovnakej výške...

Najlepšie by boli asi kombinácia 1+4 alebo potom návrh 3 s prerobenými mojimi pripomienkami...

Juraj:

Design c.4, logo c.3.

@ss@ssIn:

Design 4 logo 3 + prepinac medzi ostatne designy a ponechat aj oreginal :)

Petr Podrabsky:

Vsechny designy i Loga vypadaji skvele. Mne se libi v nasledujicim nasledujici poradi.

Design: 1.,4.,2.,3.
Logo:   3.,2.,1.,4.

Je videt, ze degigneri jsou sikovni a maji cit pro jednoduchost a nepreplacanost. Super.

RD:

design 4 logo 3

pangi:

Tak zalom vsetky sablony a uzivatel si nastavi tu ktoru preferuje.. hotovo.

@ss@ssIn:

suhlas... dat na vyber... a defaultna 4 :)

Mach František:

Osobne se mi moc libi nejvic zamlouva navr cislo 1 a 3, jsou jednocuche, nepreplacane, proste takove jake se pro tento web hodi. Vsak u prvniho bych vyuzil loga cislo 3.

Plazboz:

Kdyby bylo na mne, preferoval bych design c.4 a do nej logo c.3. V jednoduchosti je sila :)

Juraj:

Presne tak. Design 3 je pre mna omalovanka a pre tento blog sa vobec nehodi. Autor navrhu ma ale mozno iny nazor. V jednoduchosti je sila, preto s tvoji vyberom suhlasim.

Ondřej Pohorský:

Ano, mám jiný názor, jinak bych tento design neposílal.

K tomu, co se hodí či nehodí, vím ze zkušenosti, že většina uživatelů odvozuje svůj postoj k odpovědi na tuto otázku od stavu designu, na který jsou u daného webu zvyklí. Viz. povedený redesign Root.cz, který nebyl přijat vůbec šťastně a spousta jiných projektů. Uživatelé nemají rádi změny.

Například La trine má svěží design, na němž jsou použity dvě velmi živé barvy (oranžová a světle modrá). Co se týče obsahu, je to poslední dobou web s podobným zaměřením jako php.vrana.net. Řekl byste, že se současný design k danému webu nehodí?

Juraj:

To vobec nie je o tom ze Jakub prichadza s myslienkou noveho designu, resp. redesignu. Nemam obavy, prijal som design Rootu i Lupy(aj ked som mal vyhrady), tak prijmem aj design na tomto blogu. Ak mi design bude vadit, jednoducho vypnem CSS.
Na vasom dizajne mi vadi male pismo, nastylovane formulare, farby (taketo farby sa hodia do komercnej sfery a su prilis okukane)-nechal by som farby PHP cize fialova, biela, modra atd. Tienom sa snazim max. vyhybat a pouzijem ich iba pri umeleckych weboch, ale nie technologicky zameranych. Nebolo by odveci keby sa obsah prisposobil pribl. sirke 100% okna,clovek musi menej skrolovat.
Aj ostatne navrhy maju svoje neduhy ale v niektorych bodoch maju u mna narozdiel od vaseho navrhu velke +.

Ondřej Pohorský:

jen bych dodal, ze ak uz Jakub psal, sirka je flexibilni.

Juraj:

Flexibilna sirka a 100% vyuzitie priestoru je nieco uplne ine. Ja mozem mat stvorec o rozmeroch 1em a moze mat tym padom flexibilnu sirku. Schvalne si pozrite navrh c.4 a porovnajte ho s vasim a budete vediet co myslim.

Ondřej Pohorský:

Nyní skutečně nevím, co máte na mysli. 100% využití šířky okna prohlížeče? Pokud ano, tak v designu 4 bude samozřejmě využití lepší, díky menu, které vychází z okraje. Naopak u méhu je nutné ponechat na obou stranách prostor cca. 10-20px díky ohraničení obsahu stránky a menu. Tedy rozdíl využití cca 30px. Nechci se pouštět do flamewaru, ale vezmu-li v potaz, že nejčastější rozlišení uživatelů je v současné době 1024x768, tzn.

DESIGN 4:
šířka 1024px - 20px posuvník = 1004px pro obsah

DESIGN 3:
šířka 1024px - 20px - 30px = 974 px

Chápu, že se vám můj design nelíbí, ale přít se o 30px je dle mého skutečně triviální.

Juraj:

Ano toto som mal presne na mysli. Vas design nie je spatny, ale hodi sa skor pre iny web. Tymto chcem vyvratit vase pochyby ze sa mi vas design nepaci. O pixloch sa hadat nebudem, ci je to tolko alebo tolko. Vadi mi ten prazdny (dekorativny) priestor okolo obsahu, je uplne zbytocny a vobec neprida ostatnej grafiky stavu, skor uskodi.

lukas:

3. logo je pekne ciste, parada.

lukas:

Ad design, trojka je nejlepsi.

gwh:

Třetí design se mi nezdá příliš vhodný pro tento web.
Váhal bych mezi velice atraktivní "dvojkou" (ale potřebovala by ještě upravit - přinejmenším hlavička a možná ještě pozadí boxu pro vyhledávání) a "čtyřkou".

Aleš:

Logo číslo 3 je nejlepší.
Jinak u designu se mi nejvíce líbí také číslo 3.
Ono, pokud má web působit příjemně a profesionálně, určitě bych do něj šel.
Změnit hlavičku a paráda. Jen jsem si všiml, že v tom PHP kódu, který je nahoře jako podklad je napsán bez odsazení.
V {} by měl být kód vždy o něco odsazen. Sice je to drobnost a kravina, ale nepůsobí to pak moc "profesionálně" :)
A to, že by stahovaná stránka byla o něco větší snad nikdo řešit nebude. Pár kB navíc je drobnost. Teda, pokud tam nebudou hrůzy jako Flash apod. :)
Jinak tě zdravím Jakube, ještě před rokem a něco jsme byli spolupracovníci ;)
Weblog máš skvělý a rád sem chodím.

paranoiq:

dokud nebude v CSS schváleno, implementováno a používáno nějaké řešení vícesloupcového zarovnání textu, jsou stránky s 'příliš efektivním' layoutem spíše na škodu. příliš dlouhé řádky v kombinaci s malým písmem výrazně snižují čitelnost textu, neboť se hůře hledá začátek následujícího řádku. osobně si u takových webů vždy vytáhnu v Opeře postranní lištu a 'rozlišení' tak jakoby uměle snížím.

na druhou stranu, u webu jako tento je větší šířka užitečná při zobrazení ukázek kódu s delšími řádky. a za druhé, dost lidí má postraní lištu (třeba se záložkami) zapnutou stále.

rozhodně to ale není důvodem hádat se kvůli ca 80-100px. je třeba si určit, kam až s optimalizací zacházet, a zda to potom ještě stále lze optimalizací nazvat.

Naith:

Ja bych hlasoval pro 4. Možna bych dal logo PHP vráně do zobáku, neboť přináší rady ohledně PHP. ;-)

hoboj:

design: 3

Honza M.:

takže designy:
1: přijde mi to jako zkaženej současnej design, přičemž ty menu v pravo jsou opravdu hrozný - to podtrhávání a barva odkazů
2: autor se snažil o co nejlepší design, ale vypadá to tak nějak jako kdyby to nemělo žádnou celkovou koncepci. hlavička působí jako rozsypaná rejže
3: pěkné, pár detailů by se dalo ještě trochu upravit, ale jinak nejlepší dílko, že ano. (hlavička, kontrasty občas, zrušit ten dekorativní kód nahoře). profesionální
4: nemastné, neslané, ale jinak se tomu nedají vytknout zásadní chyby.

tož pořadí: 3, 4, 2, 1

bahara:

Z designu číslo 4, včetně toho loga (jako vítěze druhé kategorie)

Martin Kopta:

Jsem pro čtyřku mezi návrhy vzhledu. Logo bych nebral žádný. ;-)

Jestli chces opravdu nejaky logo, tak z tech navrhu se mi libi trojka, akorat bych ho upravil na {vrana}.php

BTW: Co se ti nelibi na soucasnym designu a logu?

Trupík:

Mě se líbí 3. návrh - moc pěkná grafika, moc lepšího už se bez přemíry obrázků podle mě dosáhnout nedá. Jen ještě předělat hlavičku, místo trávníku něco textovějšího.

Leondegrance:

Hlasuji pro návrh č. 1, logo se mi nelíbí ani jedno.

Návrh 4 je taky velmi dobrý, ale z nějakého důvodu na mne
působí lehce nepřehledně. Dvojka a trojka se hodí asi spíše na jiný web.

To jsem zvědav co vybereš ;-)

oneless:

Design č. 4 včetně loga .}

Laki:

Hlasuji pro design 2, a logo 3,

Hever:

:) Logo je jasné. V návrhu bych viděl favorita v dvojce ... tak nějak jsem se v něm dokázal hned zorientovat kde je co. potrebovalo by to ale nejake zmeny ... vyhledavani a logo se mi nelibi ... nadpisy by se taky mohly odbarvit trochu. Ocenuji na ni spis vsechny zbyle detaily.

Trojka je straslive zdrobnela. Mala - az skoro nadbytecna hlavicka, male pismo atp.

Hever:

Když nad tím přemýšlím, tak se mi na dvojce líbí hlavně logika stránky + všechny možné odkazy, které se tam nabízejí, hned bych si je proklikal. Poznám co je důležité, co patří do pytle A a co do pytle B ... nemám ve stránce chaos.

jilm:

3, logo i design. Je to svěží, mám rád barevné weby.

Bohumír Bednařík (BoboCop):

Mě se nejvíc líbí design číslo 4. Sice nepřináší skoro nic nového, ale to je dle mého názoru právě jeho výhodou. Tento web (podlě mě) potřebuje právě takový jednoduchý design, protože hlavní na něm je obsah a nikoliv vzhled. U trojky se mi nelíbí špatně zvolená barevná kombinace (světle zelené pozadí s bílým textem není zrovna moc kontrastní - mám problém i já a to mám zatím ještě pořád zdravé oči). Možná v jiných kombinacích barev by se to dalo použít. Ty další dva návrhy mě moc nezaujaly. Pokud jde o logo, tak asi trojka.

MiK:

Ja bych to nechal tak jak to je a raději bych energii věnoval novým kvalitním článkům :) Design je až na druhém místě, první jsou informace a design je jen otázkou vkusu - pro někoho hnus pro jiného lahoda :))

Marek:

Ta trojka je úžasná. Až budu na podzim potřebovat několik nových webdesignů pro své weby, vím kam jít.

Andrew:

Teda Jakube, jsem už celý napjatý, jaké je Tvoje finální rozhodnutí. Kdy se můžeme tešit na nový design? Nebo jsi se podle ohlasů rozhodl nic neměnit? ;-)

Petr:

Stále beze změny? :(

Risky:

Koukam ze ke zmene stale nedoslo, kdepak to vazne? :)

Kvakoš:

Z designů se mi líbí 1. protože dost připomíná již existující design na nějž jsem zvyklý a potom 4. který je nenásilný a jednoduchý. 2. a 3. jsou moc umělé a hodí se spíš na něco komerčního. Logo je pěkné 3.

ikona Turtok:

každopádně 3 vypadá nejlépe, obdivuji toho kdo si s tím dal tolik práce. Takže určitě 3.

Marty:

Podle me je nejlepsi webdesign 4 (proto, ze se dobre cte - osobne se mi nelibi "kriklave" barvy a dale proto, ze jde o jednoduchy design, ktery je dobre sladeny), pokud jde o logo, tak 3 je BestOf :-)

SendiMyrkr:

ja se primlovam za design i logo 3 akorat bych upravil to zeleny menu, ty bily odkazy mi neprijdou s kriklave zelenou moc dobry, mozna bych to zeleny menu trosku ztmavil...

vasio:

Já se přikláním ke stávajícímu designu :) Jinak navrhuji 3. design a mám k němu pár připomínek: 1). hlavičku s trávou a vránou bych smazal jako je to teď za 2). vpravo na místo echo a php triky vidím 3. logo. Za 3). navigační menu mít jen modrou, zelená mi připadá zbytečná. Pokud bude 3). design neschválen tak 4. design jelikož na mně působí jako vycházející ze stávajícího a oficíálního php.net

Vložit příspěvek

Používejte diakritiku. Vstup se chápe jako čistý text, ale URL budou převedeny na odkazy a PHP kód uzavřený do <?php ?> bude zvýrazněn. Pokud máte dotaz, který nesouvisí s článkem, zkuste raději diskusi o PHP, zde se odpovědi pravděpodobně nedočkáte.

Jméno: URL:

avatar © 2005-2016 Jakub Vrána. Publikované texty můžete přetiskovat pouze se svolením autora. Ukázky kódu smíte používat s uvedením autora a URL tohoto webu bez dalších omezení Creative Commons. Můžeme si tykat. Skripty předpokládají nastavení: magic_quotes_gpc=Off, magic_quotes_runtime=Off, error_reporting=E_ALL & ~E_NOTICE a očekávají předchozí zavolání mysql_set_charset. Skripty by měly být funkční v PHP >= 4.3 a PHP >= 5.0.