Proč mám rád PHP

Školení, která pořádám

Když se mě někdo zeptá, co se mi líbí na PHP, tak obvykle odpovídám „jednoduchost“. Jazyk je poměrně expresivní, ale zase ne moc jako třeba Perl nebo některé preprocesory JavaScriptu.

Jednoduchost

Jak se v PHP projde pole, pokud nás zajímají klíče i hodnoty?

<?php
foreach ($array as $key => $value) {
    // ...
}
?>

V JavaScriptu je to o poznání horší:

for (var key in obj) {
	if (!obj.hasOwnProperty(key)) {
		continue;
	}
	var value = obj[key];
	// ...
}

I když si odmyslím hasOwnProperty (bez kterého se obejdu, pokud se používané knihovny chovají slušně), tak zůstává další problém – když není procházený objekt pěkná krátká proměnná, ale třeba volání funkce, tak si ji nejprve musím uložit do pomocné proměnné. Řada JavaScriptových frameworků proto nabízí helper pro procházení objektů. Už jen fakt, že uživatelská knihovna nabízí pomoc pro tak základní obrat, jako je procházení objektů, je trochu děsivý. Jeho použití je navíc krůček do callback hell:

jQuery.each(obj, function(key, value) {
	// ...
});

Jak vypadá projití asociativního pole v Javě?

import java.util.Map;

for (Map.Entry<String, Object> entry : map.entrySet()) {
    String key = entry.getKey();
    Object value = entry.getValue();
    // ...
}

Kromě čtyřnásobného počtu napsaných znaků mi vadí ještě jedna věc – nutnost naimportovat použitou třídu. To bych musel udělat i v případě, když bych si výsledek map.entrySet() chtěl uložit do pomocné proměnné (třeba pokud bych potřeboval zjistit i velikost). Z dob, kdy v PHP bylo potřeba ručně includovat soubory s třídami, mi zůstal způsob přemýšlení, že pokud používám něco, co už vložený soubor nevyhnutelně musí používat, tak to nemusím vkládat znovu. V Javě ale neříkám, kde se má Map najít, ale která Map se má použít.

Placatost

Tím se dostávám k další věci, která mi na PHP vyhovuje – placatost. Všechno je po ruce, obvykle v globáním jmenném prostoru. Nette mi víc vyhovovalo v době, kdy se Nette\Application\UI\Form jmenoval prostě AppForm. Potřebu jmenných prostorů chápu, ale já bych dal všechno pod jeden jmenný prostor daného projektu. Nechci při psaní kódu přemýšlet, jestli Form zrovna znamená Nette\Application\UI\Form nebo Nette\Forms\Form.

Ukecanost

Když chci v PHP zjistit, jestli řetězec obsahuje regulární výraz, použiji funkci preg_match($re, $string). Když chci zjistit, jestli celý řetězec odpovídá regulárnímu výrazu, přidám stříšku a dolar. V Javě ke stejnému účelu slouží obrat Pattern.compile($re).matcher($string).find() resp. Pattern.compile($re).matcher($string).matches(). Java nabízí i zkratku Pattern.matches($re, $string), pro metodu find ale žádná zkratka neexistuje. Navíc tato zkratka je nevhodná, protože při opakovaném použití se regulární výraz znovu a znovu kompiluje. PHP si naproti tomu zkompilovanou verzi ukládá do keše. Regulárních výrazů je obvykle jen omezený počet a jsou poměrně krátké, takže to ničemu nevadí. V Javě se zkompilovaný regulární výraz obvykle ukládá do konstanty, ale to znemožňuje použití zkratky. Stejně tak metoda String.replaceAll – když pominu nešťastnou existenci metod replace a replaceAll, kde každá dělá něco jiného, tak jde opět o zkratku nevhodnou k používání. To by sakra nemohla metoda replaceAll přijímat i Pattern?

Další ukázkou nepohodlného API v Javě je práce s XML dokumenty. Načtení XML dokumentu z řetězce (tedy obdobu DOMDocument::loadXML) zajišťuje obrat (new DocumentBuilderFactoryImpl()).newDocumentBuilder().parse(new InputSource(new StringReader(html))). Jak se dokument do XML řetězce zase uloží (tedy obdobu DOMDocument::saveXML), snad ani nechcete vědět.

Pokročilé obraty

PHP má pokročilejší obraty (např. rozhraní nebo viditelnost proměnných), které v některých jazycích vůbec nejsou (Python nebo JavaScript) a které přitom dokáží některé myšlenky dobře vyjádřit.

Magie

Řada lidí vyčítá PHP jeho magičnost, mně to ale tak velký problém nepřijde. Přistoupím k vlastnosti objektu, která neexistuje? Třída nejspíš definuje metodu __get. Procházím objektem pomocí foreach? Třída nejspíš implementuje rozhraní Traversable. Přistupuji k prvkům objektu jako by to bylo pole? Nejspíš je implementované rozhraní ArrayAccess. PHP projekty magií obvykle moc prolezlé nejsou a když nějakou použijí, tak mi obvykle nečiní problém ji odhalit a pochopit, o co jde. V Javě s magií zápasím mnohem víc, jedním z důvodů je Guice. Z kódu není patrné, co se vlastně zavolá, dokud neprozkoumám konfiguraci ležící obvykle velmi daleko. A to je ještě to nejmenší – velmi dlouhou dobu jsem strávil nad funkcí, jejíž název se sice nikde v kódu nepoužil a přesto se volala. Proč? Jednoduše vracela typ, který jiná funkce potřebovala, tak ji nějaká magie (ne přímo v Javě, ale v uživatelské knihovně) prostě zavolala. Co by se stalo, když by takové funkce byly dvě? Hádám, že by došlo k chybě. Co když bych ale na dvou různých místech potřeboval zavolat dvě různé funkce vracející stejný typ? Odpověď jsou anotace – typ oanotuji a tím ho udělám unikátní. A tím se dostáváme k další věci, která mi na Javě přijde velmi komplikovaná – anotace, generika a typový systém obecně. Vezměme si třeba tuto signaturu funkce:

public static <T> List<List<T>> partition(List<T> list, int size)

Přijde mi to nepřehledné a strašně dlouhé. Nebo takovýto parametr v deklaraci funkce:

public void f(@DisplayServerUsageProducer.Produce Present<List<DisplayServerUsage>> displayServerUsage)

Anotace sice dovolují stručně vyjádřit některé myšlenky, ale zároveň kód znepřehledňují. Když vidím, jak se anotace používají v Javě, tak jsem nakonec rád, že se do PHP nedostaly.

Čekal bych, že když už je Java tak ukecaná, tak bude sice těžší na psaní, ale jednodušší na čtení. Bohužel to ale nepozoruji – všechny ty informace mi často zatemňují to, co se v kódu opravdu děje.

Jakub Vrána, Osobní, 4.9.2013, diskuse: 103 (nové: 0)

Diskuse

Martin:

osobní preference maji lidé různé. stejně dobře by šlo napsat proč mám rád fortran nebo basic. o kvalitě jazyka to neříká nic.

java i php byly kdysi dobré, ale doba se změnila a je škoda ustrnout jak nějaký dedousek

5.9.2013 09:12:48

Jiří Duben:

Opravdu jsou tohle ty pravé důvody? Já spíš na takovou otázku odpovídám "protože mi to sedne", "protože je to kompatibilní s mým mozkem", "protože takhle přemýšlím".

Každý si oblíbí něco jiného a je zajímavé, jak člověk může vyzkoušet nějaký vychvalovaný jazyk a nejde mu v něm psát.

5.9.2013 10:10:34

lenochware:

Me se libi jeho primocarost a prakticnost - muzete zacit ihned resit vas problem aniz byste se museli moc zabyvat technikaliemi a omackou kolem.
Dal se mi libi to, ze neni striktne typove - zjednodusuje to programovani i kdyz to muze vest k ruznym zaludnostem.
Sympaticka je i velka knihovna funkci - pokryvajici vetsinu oblasti souvisejicich s vyvojem webu - standardne k dispozici v php.
Myslim, ze duvod uspechu je podobny jako duvod uspechu HTML. Je zajimave, ze se komplikovanejsi koncepty, napr. XML/XHTML, jako nahrada moc neujaly a spis se pridavaji nove vlastnosti pod hlavickou html5.

5.9.2013 11:05:20

Lukáš:

No já nevím, ale dokazovat jednoduchost PHP tak, že ho porovnám s nejukecanějším jazykem na světě a s jazykem, který prostě JE zprasený, mi nepřijde zrovna fér. Stačí vzít CoffeeScript nebo C# a už procházení asociativního pole v PHP nijak jednodušeji nevypadá.

Proč mám rád PHP

Školení, která pořádám

Jednoduchost

Placatost

Ukecanost

Pokročilé obraty

Magie

Diskuse

Martin:

Jiří Duben:

lenochware:

Lukáš:

Jakub Vrána :

Lacoz:

Jirka U.:

Jakub Vrána :

cabadaj:

Jakub Vrána :

76house:

Jakub Vrána :

loki:

Jakub Vrána :

v6ak:

starenka:

Jakub Vrána :

starenka:

Jakub Vrána :

starenka:

Jakub Vrána :

Martin:

v6ak:

Jakub Vrána :

lopata:

v6ak:

Jirka Kosek:

Jakub Vrána :

Jan33:

Franta:

v6ak:

Jakub Vrána :

ivan:

Jakub Vrána :

ivan:

Jakub Vrána :

ivan:

v6ak:

ivan:

Petr Konůpek:

Jakub Vrána :

Martin:

v6ak:

johno:

David Grudl :

johno:

v6ak:

johno:

v6ak:

johno:

David Grudl :

v6ak:

johno:

v6ak:

Jakub Vrána :

johno:

bene:

johno:

Jakub Vrána :

ivan:

v6ak:

johno:

v6ak:

Jakub Vrána :

v6ak:

Jakub Vrána :

johno:

Jakub Vrána :

v6ak:

johno:

Jakub Vrána :

v6ak: